拖了好久終於在昨天看完了，絕對要寫篇文章紀念，朝聖讓立委諸公看到要砍公視預算的神劇（？）。看完的結論是真的好看，從故事鋪陳到運鏡都非常完美的作品，不管喜歡戰爭題材與否，各方面都可以看的一部作品。
聽海湧劇情簡介
聽海湧心得
敘事手法真的很棒
有一點我一定要講，聽海湧的時間線切換能力太好了，沒有明顯斷點，情緒很順暢。第一幕盟軍到婆羅洲開軍事臨時法庭，帶到男主角新海志遠承認屠殺，又切回二戰結束前日軍在婆羅洲駐軍，非常順暢，沒有卡住的感覺，先交代貫穿整部劇的重要事件，再開始講述整體故事。
在看到反例後忍不住讚嘆這種敘事方式也是可以表現很好的，目前看到的作品聽海湧是用倒敘法表現最好的，後面或許會再出，但目前我是最推薦聽海湧。
幾段劇情就把他們的想法講得很清楚，立場踩得很明，不會看到誰有搖擺，唯一迷惘的是面對戰爭末期，日軍已經節節敗退，認同自己是日本人所以來當日軍，但實際上並沒有軍職的新海三兄弟。
劇中有不同立場的角色：戰後來到婆羅洲開法庭的盟軍、倖存的日軍戰俘、奴役戰俘的日軍，還有主角群：不是軍人，只是戰爭後期加入日軍的台灣人，連兵都不是。
時空的交錯把他們的立場都闡述得很清楚，日本律師團中資深律師跟年輕律師的理念拉扯、想報復日本把全世界拖下水，但裡面有想知道當初發生什麼事，聽到志遠扛起罪名，堅決不相信志遠可以下令殺害所有戰俘的盟軍檢察官。
設定立場清晰，敘事手法是聽海湧值得看的一大關鍵。
人性拉扯跟背後看不到的
盟軍檢察官對羅進福說：「我從你的供詞裡去測試，你那個角度看不到日軍把人丟下壕溝。」
羅進福（大怒）：「所以你不相信我嗎？你跟我不是站在同一邊的嗎？」
檢察官：「（沉思）我當然跟你站在同一邊，但我也想了解當時到底發生什麼事。」
以上是立場跟真相之間的拉扯，這類的對話在聽海湧中出現過兩次，一次是檢察官跟羅進福；一次是日本律師團中年輕律師渡邊對資深律師高橋的質疑。
作為大哥的新海輝努力保護兩個弟弟，小弟木德懷抱正面的想法，就算環境很差，還是努力表現，志遠有自己的想法，對阿輝的行為有點意見，他們在這個環境裡搖擺前行，用自己的方法走到戰爭結束。
志遠的惻隱之心讓他決定扛下屠殺，保護阿輝跟木德、在環境極差的戰俘營私下給領事夫人罐頭食品等比較營養的食物讓她餵養襁褓中的嬰兒，他也是最早對阿輝的行為產生質疑的，志遠的溫柔讓他得以倖存，服刑期滿回到台灣。
阿輝跟木德其實並不殘忍，木德的單純讓他成為了戰爭中各方角力下的犧牲品，阿輝看似為了兄弟對所有人都不客氣，但他心裡常存著那一點溫柔，只是因為很多因素他沒有展現出來。阿輝被拖去刑場絞刑時經過志遠身邊，對他笑著說：「其實我給你的槍，裡面沒有子彈。」
阿輝了解志遠，在最終的屠殺他們必須做抉擇時，阿輝選擇不讓志遠做他不想做的事。但最後那幕才知道他們三個雖然姓新海，但其實並沒有血緣關係，他們是同住在海邊，經常玩鬧在一起的朋友。在婆羅洲，這段兄弟情超越親兄弟更甚朋友。
包含上面兩段，聽海湧很多劇情是淡淡的，但後座力很強，例如受病痛所苦的領事夫人在被推下壕溝時，輕輕的向長期幫助他跟孩子的志遠道謝。立場不一樣，但人性裡所藏的應該都是一樣的，只是因為很多原因沒有顯露出來。
結語
聽海湧一定要去看，跟大濛一樣，多說都是浪費，看了才能感受到劇情跟觀眾情緒的震盪。然後我蠻不解，為什麼國民黨要因為聽海湧砍公視預算，這部明明是在罵二戰的日本……
至於竄改歷史喔，公視是累犯了，上次茶金也是，講到懶得講了。
要把質感拉高，拜託把這種小細節做好再來談這種高貴的事好嗎？扯遠了，反正聽海湧一定要看，說再多都不如去看一次。
其他台劇心得
